Автор: Гоголь Николай Васильевич, родился в 1809г, умер в 1852г. Один из классиков русской литературы, писатель, поэт, критик. Самые известные произведения – «Мертвые души», «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Тарас Бульба», «Вий», «Ревизор», «Петербургские повести».

Название: «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем».

Жанр произведения: повесть.

Тема произведения: скука и пустота жизни обывателей

Число страниц: 136

Годы написания повести «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» – 1834. Впервые опубликована в альманахе А. Ф. Смирдина «Новоселье» (часть 2-я, 1834), с подзаголовком «Одна из неизданных былей пасичника Рудого Панька». В 1835 г. включена в сборник «Миргород».

Цикл «Миргород» – сборник из четырех повестей, основанных на украинском фольклоре. Написан в 1832-1834 гг., целиком опубликован в 1835 г. Значительно переработан и дополнен автором для издания в полном собрании сочинений в 1842 году. Считается продолжением сборника «Вечера на хуторе близ Диканьки». Включает повести  «Старосветские помещики», «Тарас Бульба», «Вий», «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». Каждая из этих повестей может рассматриваться, как самостоятельное произведение.

Главные герои (персонажи) и их характеристика

1. Иван Иванович Перерепенко – помещик. Приятный, разговорчивый человек с прекрасным хозяйством. Любопытный и вспыльчивый. «Иван Иванович имеет необыкновенный дар говорить чрезвычайно приятно. Господи, как он говорит!»
2. Иван Никифорович Довгочхун – помещик, его сосед. Никогда не был женат, молчаливый, домосед. Скрытный,  «Иван Никифорович лежит весь день на крыльце, – если не слишком жаркий день, то обыкновенно выставив спину на солнце, – и никуда не хочет идти».

Время и место действия повести «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» – 1810 г., Миргород

Краткое содержание повести «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»

Кратчайшее содержание:
Повесть о том, как два друга поссорились из-за пустяка, и вражда растянулась на много лет.

1. Иван Иванович и Иван Никифорович – соседи, достойные и уважаемые люди. Однажды после обеда Иван Иванович отдыхал на своем участке и увидел, как домашняя хозяйка Ивана Никифоровича вынесла на двор проветривать ружье. Ему очень захотелось иметь такое ружье, и Иван Иванович решил попросить его у соседа. Но Иван Никифорович не согласился ни продать ружье, ни обменять на бурую свинью и два мешка овса. В пылу спора острый на язык Иван Никифорович назвал своего соседа гусаком. Иван Иванович страшно обиделся.
2. Пообедав, Иван Иванович уже был готов пойти по привычке к Ивану Никифоровичу, но, вспомнив о ссоре, плюнул и вернулся назад. А к Ивану Никифоровичу некстати приехала знакомая Агафия Федосеевна и быстро настроила его против соседа. Началась вражда, соседи стали по мелочам вредить друг другу. Наконец Иван Никифорович выстроил за день гусиный хлев, чтобы занять часть земли Ивана Ивановича и оскорбить его. Ночью Иван Иванович тайком спилил бревна, на которых стоял хлев.
3. Боясь мести Ивана Никифоровича, Иван Иванович первым подал прошение (позов) в миргородский поветовый суд. В повете он подробно описал обиды, причиненные соседом, и попросил присудить тому штраф, заковать в кандалы и отправить в городскую тюрьму. Следом с позовом пришел Иван Никифорович. Он также попросил заковать обидчика в кандалы, лишить чинов и дворянства и отправить в Сибирь. Судья пытался убедить давних друзей помириться, но внезапно вбежала бурая свинья, схватила прошение Ивана Никифоровича и унесла.
4. По этому поводу вызвали городничего. Городничий, придя к Ивану Ивановичу, заявил, что это была его свинья, которую, как нарушителя, нужно отправить в полицию. Когда Иван Иванович отказался,  городничий попытался убедить его помириться с соседом, но успеха не имел.   
5. Когда весь Миргород узнал об истории со свиньей, Агафия Федосеевна уговорила Ивана Никифоровича, чтобы не быть посмешищем, нанять защитника – «чернильницу». Тот составил витиеватое прощение с угрозой пожаловаться, если судья не решил дело по справедливости. Струсивший судья вновь попытался помирить соседей, но ничего не вышло. Тогда бумагу оформили по всем правилам и положили в шкаф, где она пролежала два года.
6. Миргородский голова устроил пышную ассамблею, и среди гостей был Иван Иванович. Другой гость, тоже Иван Иванович, предложил тайно отправить за Иваном Никифоровичем, чтобы друзья, наконец, помирились. Парламентер Антон Голопузь убедил Ивана Никифоровича, и тот поехал на ассамблею.
7. Ивана Ивановича посадили напротив Ивана Никифоровича. Все обступили друзей, и они уже готовы были обговорить все и помириться, как Иван Никифорович неосторожно напомнил, что назвал Ивана Ивановича гусаком. От этого слова, сказанного в присутствии свидетелей, Иван Иванович впал в ярость, в бешенстве выбежал и заперся у себя дома. Все сбережения он потратил на обращение в Палату. Только после обещания, что дело скоро решится, он вновь вышел из дома.
8. Десять лет в Палате обещают решить дело завтра. Пять лет назад рассказчик проезжал через Миргород. От постаревшего Ивана Никифоровича он узнал, что вчера тот ездил в Полтаву по поводу своей тяжбы, и на следующей неделе дело точно решится в его пользу. Так же постаревший Иван Иванович уверил рассказчика, что Палата обещала решить дело уже завтра. Рассказчик уехал с тяжелым настроением, шел серый дождь.

Главная мысль повести «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»

Нельзя тратить свою жизнь на вражду. У обывателей в небольшом городке – пустое и вздорное существование. Ссора становится его главным наполнением и превращается в самоцель.

Отзыв о повести «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»

Размеренное, описательное начало повести настраивает читателя на благостный лад. Кажется, что в таком добротном хозяйстве, в такой спокойной и сытой жизни нет места конфликтам и обидам. Но благонравие героев разбивается о мелкую бытовую ссору, из-за которой они становятся непримиримыми врагами. Мягкий юмор в начале повести перерастает в едкую сатиру, даже гротеск (как в эпизоде с укравшей документ свиньей). С помощью этого гротеска автор и передает всю пустоту жизни людей в Миргороде. Оба героя повести – старые холостяки, они оба мелочны и эгоистичны, мстительны, ни один не готов уступить. Понятно, что настоящей дружбы между ними никогда не было. И в старости, когда люди обретают покой и мудрость, они остаются зацикленными на своей вражде, она стала уже самостоятельной ценностью. Поэтому повесть завершает вывод автора о скуке, которой томятся герои и все жители Миргорода.

Какой отрывок из книги понравился (или запомнился) тебе больше всего? О чем он? Почему он оставил тебя неравнодушным?
Больше всего мне запомнился конец повести, когда рассказчик приезжает в Миргород. Описание городка резко контрастирует с тем, которое было в начале повести: осенний Миргород скучен, печален, некоторые избы снесены, даже в праздничный день церковь пуста. Такое же печальное впечатление производят и сами герои, жизнь которых прошла в бессмысленной тяжбе. Рассказчик покидает город с тяжелым чувством, ощущая только беспросветную скуку.   

Толкование непонятных слов (новые слова и выражения)

• Бекеша – старинное долгополое пальто, ватный или меховой сюртук
• Бобон – фурункул, нарыв (разг.)
• Вакса – чёрный густой состав для придания лоска кожаной обуви
• Исподнее – нижнее белье
• Плетень – плетёная изгородь из прутьев, ветвей
• Смушки – мех новорожденного ягненка, изделие из такого меха
• Фалды – одна из двух нижних частей разрезной спинки на сюртуке, фраке, мундире

Пословицы и поговорки из произведения, авторские афоризмы, выписки понравившихся фраз, выражений

• «Сия дыня съедена такого-то числа»
• Ей-Богу, Иван Иванович, с вами говорить нужно, гороху наевшись.
• Итак, два почтенные мужа, честь и украшение Миргорода, поссорились между собою! и за что? за вздор, за гусака.
• бросив на Ивана Ивановича один из тех взглядов, какие бросает великан на пигмея, ученый педант на танцевального учителя
• Сапоги он смазывал дегтем, носил по три пера за ухом и привязанный к пуговице на шнурочке стеклянный пузырек вместо чернильницы; съедал за одним разом девять пирогов, а десятый клал в карман, и в один гербовый лист столько уписывал всякой ябеды, что никакой чтец не мог за одним разом прочесть, не перемежая этого кашлем и чиханьем.
• Если бы этому взгляду придана была власть исполнительная, то он обратил бы в прах Ивана Никифоровича.
• Скучно на этом свете, господа!

Другие читательские дневники вы найдете здесь